Primăria Municipiului Suceava a transmis consilierilor locali o informare amplă privind situația de la ACET SA, operatorul regional de apă și canalizare, acolo unde acționarii se luptă în instanță pentru componența Consiliului de Administrație. Documentul, inclus în dosarul ședinței Consiliului Local de joi, arată că două hotărâri ale Adunării Generale a Acționarilor au fost suspendate de judecători, în direcții opuse, iar soluția propusă este reluarea procedurii de selecție a conducerii, cu accesul unui expert independent ca observator.
Municipiul Suceava este acționarul majoritar al ACET, cu 63,805% din capitalul social. Celelalte acțiuni sunt deținute de județul Suceava (20,89%), Rădăuți (6,31%), Fălticeni (5,81%), Siret (2,8%), Gura Humorului, Vatra Dornei, Solca și Câmpulung Moldovenesc. Miza este cu atât mai mare cu cât compania derulează cel mai mare proiect de investiții din județ – „Dezvoltarea Infrastructurii de Apă și Apă Uzată din județul Suceava”, cu fonduri europene de 275 de milioane de euro, în 14 unități administrativ-teritoriale –, activitatea ACET fiind monitorizată inclusiv de Comisia Europeană.
Numirile din iulie, suspendate la cererea Rădăuțiului
Conflictul a escaladat în vară, când Adunarea Generală a Acționarilor a adoptat, pe 20 iulie, o hotărâre prin care Lorand Ercse și Andrei Păduraru au fost numiți administratori definitivi, cu mandate până în februarie 2030.
În informarea transmisă consilierilor, Primăria Suceava susține că ședința a fost convocată de președintele AJAC, Stelian Simerea, și nu de președintele Consiliului de Administrație, Anda Violeta Rață, cum prevede actul constitutiv, iar termenul legal de minimum 30 de zile dintre convocare și ședință ar fi fost redus la numai patru zile, convocatorul fiind transmis pe e-mail, într-o zi de vineri, după terminarea programului de lucru. Municipiul mai arată că autoritatea tutelară a refuzat punerea la dispoziție, chiar și în formă anonimizată, a unor înscrisuri din procedura de selecție și că, potrivit procesului-verbal al ședinței, reprezentantul AJAC ar fi spus că votul acționarilor este văzut drept „o simplă formalitate”.
Municipiul Rădăuți a atacat hotărârea în instanță, iar pe 7 octombrie Tribunalul Suceava a dispus suspendarea executării ei până la soluționarea definitivă a procesului de anulare. Cererea de intervenție a Primăriei Suceava în sprijinul Rădăuțiului a fost admisă, în timp ce intervențiile AJAC și ale lui Lorand Ercse au fost respinse. Sentința a fost atacată cu apel, iar Curtea de Apel Suceava a fixat termen pe 5 noiembrie, potrivit informării.
Numirile din septembrie, suspendate la cererea Solcăi
Pe 8 septembrie, aceeași adunare a acționarilor a revocat doi membri ai Consiliului de Administrație și i-a numit provizoriu, pentru cinci luni, pe Loredana Mihăilă și Florin Hrebenciuc. De această dată, hotărârea a fost contestată de Consiliul Județean Suceava, de municipiul Fălticeni și de orașul Solca.
Pe 25 septembrie, Tribunalul Suceava a admis cererea orașului Solca și a dispus suspendarea hotărârii, respingând intervenția Primăriei Suceava, care o susținea. Suspendarea este definitivă, iar procesul de anulare continuă pe fond.
Un nou val de procese după schimbările din octombrie
Pe 19 octombrie, adunarea acționarilor i-a revocat din Consiliul de Administrație pe Anda Violeta Rață și Dan Merchea și i-a numit provizoriu, pentru cinci luni, pe Irina Jităreanu și Sergiu Horobeț. Consiliul Județean, Fălticeni și Solca au cerut din nou suspendarea hotărârilor, dosarul având termen pe 3 noiembrie la Tribunalul Suceava, potrivit informării. Municipiul Suceava intervine și în acest dosar, în sprijinul societății.
Informarea mai semnalează o vulnerabilitate a procedurii de selecție derulate de AJAC: Dan Merchea, angajat în aparatul tehnic al asociației, a candidat pentru un post de administrator, deși legea interzice ca membrii comisiei de selecție să se afle în raporturi de subordonare cu candidații. Președintele comisiei de selecție este chiar președintele AJAC, Stelian Simerea. În plus, Primăria arată că, la jumătatea lunii februarie, ACET rămăsese fără un consiliu de administrație legal numit, iar lipsa unor demersuri putea duce chiar la radierea societății de la Oficiul Registrului Comerțului.
Soluția propusă: selecție reluată de la zero, cu observatori
Soluția tehnică propusă consilierilor locali este ca municipiul, în calitate de acționar majoritar, după completarea Consiliului de Administrație cu administratori provizorii, să ceară AJAC declanșarea imediată a unei noi proceduri de selecție, „într-un mod transparent și total în concordanță cu legislația specifică”.
Concret, AJAC ar trebui să informeze prealabil și să supună aprobării Adunării Generale a asociației componența comisiei de selecție și să permită accesul la lucrările acesteia, în calitate de observatori, a unui expert independent stabilit de acționari și a reprezentanților acestora, „pentru a avea o procedură corectă, în afara oricăror vicii de procedură”.
