Procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului au dispus la data de 21.04.2021 punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de un inculpat pentru săvârșirea infracţiunii de de violenţă în familie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 199 alin. 1 C.pen. rap. la art. 193 alin. 2 C.pen., constând în aceea că la data de 17.04.2021, în jurul orei 21:00, în timp ce se aflau în locuinţa comună, l-a lovit cu pumnii şi picioarele în zona capului şi corpului pe tatăl său, cauzându-i leziuni traumatice pentru a căror vindecare au fost necesare 11-12 zile de îngrijiri medicale.
În cauză faţă de inculpat a fost dispusă la data de 21.04.2021 luarea măsurii controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile, stabilindu-i-se mai multe obligaţii printre care şi aceea de a nu reveni în locuinţa familiei şi să nu se apropie de persoana vătămată – tatăl său.
Deși inculpatului i s-a înmânat un exemplar al ordonanței din data 21.04.2021 prin care s-a luat măsura preventivă a controlului judiciar faţă de el și a luat la cunoștință de obligațiile ce îi revin, atrăgându-i-se atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a acestora, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, ulterior luării măsurii preventive a controlului judiciar faţă de el, inculpatul nu a respectat obligatia de a nu reveni în locuinţa familiei şi să nu se apropie de persoana vătămată – tatăl său şi a săvârşit la data de 15.05.2021 cu intenţie noi infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa.
Astfel, la data de 20.05.2021 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de acelaşi inculpat pentru săvârșirea infracţiunilor de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 C.pen. şi lipsire de libertate, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 205 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., constând în aceea că la data de 15.05.2021, în intervalul orar 17:00-18:00, s-a deplasat la locuința tatălui său, unde, după ce a pătruns în bucătărie, l-a împins pe acesta din urmă pe un pat, l-a imobilizat prin apăsarea cu mâna stângă a umărului drept, după care cu mâna dreaptă a rupt buzunarul unui hanorac cu care victima era îmbrăcată, iar din acesta a sustras un portofel de culoare negru din care a sustras suma de 100 de lei. După comiterea faptei de tâlhărie, a legat persoana vătămată de mâini și de picioare cu o sfoară, pretins pentru a nu sesiza organele de poliţie, lipsind-o de libertate timp de aproximativ 10-20 de minute, timp în care a stat în aceeași cameră cu aceasta, a fumat și a ascultat muzică la o boxă audio portabilă, pe care a adus-o din sufrageria casei.
Având în vedere aceste aspecte, în temeiul art. 215 alin. 7 teza a II a din Codul de procedură penal, la data de 20.05.2021 procurori ai Parchetului de pe lângă Judecătoria Gura Humorului au solicitat înlocuirea măsurii controlului judiciar instituit faţă de inculpat cu măsura arestării preventive, cererea fiind admisă de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Gura Humorului la data de 21.05.2021, formulându-se contestatie ce urmează a fi soluționată.
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea unei măsuri preventive reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
