Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a respins acțiunea confesorie formulată de reclamanta SC Cale Ferată Îngustă SRL, în contradictoriu cu pârâta Paula Simonela Hloșciuc, din comuna Moldovița, deoarece magistrații au stabilit că societății îi lipsește calitatea procesuală activă. Sentința este una definitivă și irevocabilă.
La data de 15 iunie 2021, SC Cale Ferată Îngustă SRL a chemat-o în judecată pe Paula Simonela Hloșciuc dorind ca aceasta să fie obligată la respectarea dreptului de superficie constituit încă din anul 2006, pe durata existenței liniei ferate înguste, prin înțelegerea cu proprietarul de la acea vreme al terenului pe care este amplasată linia de cale ferată îngustă destinată transportului feroviar de agrement „Moldovița”.
Reclamanta a arătat că este proprietara căii ferate înguste pe care circulă trenul de agrement „Mocănița”, cale ferată pe care a preluat-o de la Ocolul Silvic Moldovița și pe care a renovat-o în totalitate, iar proprietarul UAT Moldovița i-a acordat dreptul de folosință începând cu anul 2005, însă anul trecut, Paula Simonela Hloșciuc a anunțat că a devenit proprietara unei suprafețe de teren de 190 mp, pe care este amplasată linia ferată îngustă care se întinde pe o suprafață de 4.000 mp.
Proprietarii Mocăniței au mai arătat că i-ar fi oferit femeii dreptul de a-și amplasa două chioșcuri comerciale pentru a putea folosi terenul pe care este amplasată calea ferată.
Paula Simonela Hloșciuc a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, motivat de faptul că nu a făcut dovada proprietății construcției linie ferată ce tranzitează terenul pe care îl are moștenire de la tatăl său.
La data de 18 ianuarie 2022, pârâta Paula Simonela Hloșciuc a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, motivat de faptul că reclamanta nu prezintă titlu pe construcția linie de cale ferată, nu a solicitat stabilirea dreptului real, nu există o acțiune în realizare, nu a evocat o convenție scrisă ci doar un presupus acord tacit și nu poate exercita un drept de superficie din moment ce nu este proprietarul lucrărilor efectuate pe terenul dreptului de superficie.
„Cu toate că reclamanta susține că este proprietara căii ferate, înscrisurile de la dosarul cauzei nu fac dovadă în acest sens, prin urmare nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor de existență a dreptului de superficie, motiv pentru care instanța apreciază că aceasta nu justifică calitatea procesuală activă în promovarea unei acțiuni confesorii. Chiar dacă o astfel de acțiune ar fi recunoscută chiar și locatarului, pentru a justifica calitatea, trebuie să facă dovada constituirii dreptului de superficie”, au arătat judecătorii câmpulungeni.
La sfârșitul lunii mai a anului 2021, mai mulți localnici au blocat cu un bolovan calea ferată pe care circulă Mocănița de la Moldovița, nemulțumiți de faptul că traseul le străbate terenurile fără ca ei să aibă vreun beneficiu.
Cu privire la decizia Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, Paula Simonela Hloșciuc a declarat: „Am demonstrat că Mocănița circulă pe terenurile noastre fără acceptul nostru. Noi nu ne dorim ca Mocănița să nu mai existe ci ca proprietarul ei să încerce să găsească o soluție de compromis”.
