O postare publică a consilierului local PSD, Roxana Ciornei, stârnește controverse și ridică întrebări grave cu privire la modul în care administrația locală gestionează problema câinilor fără stăpân din municipiul Suceava.
Într-un mesaj publicat pe rețelele sociale, Roxana Ciornei, consilier local PSD în cadrul Consiliului Local Suceava, admite că un câine cu crotal în ureche, descoperit recent pe o stradă din oraș, a fost sterilizat și eliberat în mod asumat în spațiul public. Declarațiile acesteia vin ca răspuns la o încercare – în opinia sa – de a genera un scandal pe marginea prezenței animalului pe domeniul public.
„Da, acela este un câine sterilizat, bătrân, prietenos, cuminte, care nu are ce căuta în adăpost. Da, l-am sterilizat și l-am pus înapoi pe stradă, asumat, ca să trăiască liniștit cât mai are de trăit”, a scris Roxana Ciornei.
Consilierul mai susține că intervenția asupra câinelui nu a generat niciun cost pentru bugetul local, fiind realizată în colaborare cu o echipă de voluntari din București care a oferit servicii gratuite de sterilizare. În viziunea ei, câinele nu reprezintă un pericol și nu justifică ocuparea unui loc într-un adăpost public, care ar trebui rezervat animalelor „care fac cu adevărat probleme”.
Ceea ce ridică semne de întrebare este nu doar justificarea post-factum, ci practica în sine – recunoscută de un reprezentant al administrației locale – de a elibera câini pe străzile orașului după sterilizare. Deși legislația prevede posibilitatea returnării în teritoriu a animalelor, aceasta trebuie făcută în baza unor proceduri clare, care includ și asigurarea hranei, apei și a monitorizării post-operatorii.
Însă, în lipsa unui cadru concret sau a unor parteneriate oficiale în acest sens, eliberarea animalelor în spațiul public poate deveni nu doar o problemă administrativă, ci și una de siguranță publică. Fără hrană, fără apă și în condiții de stres, inclusiv câinii cei mai „prietenoși” pot deveni agresivi.
Postarea consilierului Roxana Ciornei nu oferă nicio informație despre cine se ocupă de îngrijirea ulterioară a animalului eliberat.
Specialiștii în protecția animalelor atrag atenția că abandonul pe stradă, chiar și sub forma unei „eliberări asumate”, este etic discutabil și legal problematic, mai ales într-un oraș unde cetățenii reclamă în mod constant incidente legate de haitele de câini.
Deși Suceava a făcut pași importanți în campaniile de sterilizare în ultimii ani, problema câinilor vagabonzi rămâne departe de a fi rezolvată. Lipsa unei strategii coerente și transparente privind gestionarea post-sterilizare a animalelor pune sub semnul întrebării eficiența acestor acțiuni.
Postarea Roxanei Ciornei scoate la iveală o realitate care nu poate fi ignorată: în lipsa unor soluții concrete și a unui plan de gestionare pe termen lung, problema câinilor comunitari este pasată din adăposturi pe străzi – aparent cu „asumare” – dar fără o minimă garanție că animalele vor fi protejate sau că sucevenii vor fi în siguranță.
Până la clarificarea oficială a situației, întrebarea esențială rămâne: cine răspunde dacă un câine „prietenos” devine agresiv? Și cine decide, în mod legal, ce câine merită un adăpost și care trebuie să moară „liniștit” pe stradă?
