Curtea de Apel Suceava a dat sentința finală în dosarul ce îl vizează pe Ilie Lungu, fostul primar al orașului Salcea.
Astfel, magistrații suceveni l-au condamnat pe acesta la trei ani de închisoare cu suspendare pentru comiterea infracțiunilor de cumpărare de influență și dare de mită în formă continuată. Judecătorii i-au aplicat inculpatului și dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani. În acest condiții, Ilie Lungu nu va putea candida la alegerile din 2024.
În primă instanță, Ilie Lungu a fost condamnat la trei ani și opt luni de închisoare cu executare.
În același dosar, au mai fost condamnați inculpata Nicoleta Zettel la doi ani și patru luni de închisoare cu suspendare pentru luare de mită și complicitate la sustragerea sau distrugerea de înscrisuri și inculpatul Mihai Gîză la doi ani și 10 luni de închisoare cu suspendare pentru trafic de influență, complicitate la dare de mită și sustragerea sau distrugerea de înscrisuri în formă continuată.
În primă instanță, Nicoleta Zettel a fost condamnată la șase ani de închisoare, iar Mihai Gîză la trei ani și șapte luni de închisoare cu executare.
Decizia Curții de Apel Suceava este definitivă.
Dosarul privind frauda de la Evaluarea Naţională la Şcoala Salcea a ajuns pe masa judecătorilor la sfârțitul anului 2016. Procurorii DNA i-au trimis în judecată pe fostul primar al oraşului Salcea, Ilie Lungu, şi pe cei doi profesori care ar fi scris lucrările la Limba Română şi Matematică pentru fiul edilului, Ştefan. Este vorba despre Nicoleta Zettel şi Mihai Gâză. Cei doi dascăli au fost judecaţi pentru luare de mită, fals şi uz de fals, sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, folosirea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii şi constituire de grup infracţional organizat. Primarul a fost acuzat de cumpărare de influenţă, dare de mită şi constituire de grup infracţional.
Femeia de serviciu de la şcoală nu a fost trimisă în judecată pentru că a încheiat un acord de recunoaştere a vinovăţiei pentru o pedeapsă de un an şi opt luni de închisoare cu suspendare. Din dosar lipseşte şi directorul şcolii, Cătălin Huţu, cel care ar fi schimbat lucrările elevului cu cele scrise de profesori. Directorul a fost iertat de procurori pentru că a devenit denunţător şi i-a înregistrat pe cei doi profesori în timp ce povesteau cum ar fi săvârşit infracţiunile.
Problemele au apărut în vara anului 2016, la examenul de Evaluare Naţională, când mai mulţi elevi, părinţi şi profesori ai şcolilor din Salcea au reclamat că fiul primarului a obţinut nota 10 la examenul de Limba Română, deşi era un elev mediocru. Băiatul a fost notat cu 8,25 şi la examenul de Matematică, deşi nu strălucea nici la această disciplină.
Conducerea Inspectoratului Şcolar Judeţean Suceava a cerut comisiei de evaluare de la Botoşani, acolo unde au fost corectate tezele, să verifice lucrările suspecte. Dascălii au constatat că scrisul de pe teza la Limba Română nu coincide cu cel de pe teza de la Matematică. La final, profesorii au decis să sesizeze DNA.
