UPDATE: Liviu Dragnea, fostul lider al PSD, va fi eliberat condiţionat joi din puşcărie, a decis Tribunalul Giurgiu. Decizia este definitivă.
Fostul peşedinte al PSD a stat în închisoare timp de 2 ani şi 2 luni, din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni luată în dosarul angajărilor fictive.
* * *
UPDATE. Tribunalul Giurgiu a rămas în pronunţare în cazul cererii de eliberare condiţionată a fostului preşedinte al PSD, Liviu Dragnea.
„Cu decenţă şi demnitate am dus pedeapsa. Am ieşit la muncă în fiecare zi care mi s-a permis. Am participat la toate cursurile la care mi s-a permis, n-am lipsit nicio zi. Am primit recompense în fiecare lună în care am fost la muncă, inclusiv în ultima lună, luna iunie. Nu vreau să vă mai ţin, domnule preşedinte, au vorbit avocaţii. Vă rog să judecaţi conform legii, obiectivităţii legii şi să admiteţi cererea”, a declarat Dragnea în faţa instanţei, potrivit Digi24.
* * *
Solicitarea fostului lider suprem al PSD Liviu Dragnea privind eliberarea condiţionată din puşcărie va fi judecată, joi, de magistraţii Tribunalului Giurgiu.
Recent, procesul lui Dragnea a fost mutat la Tribunalul din Giurgiu, după ce Curtea de Apel Bucureşti a acceptat o cerere de strămutare depusă în acest sens de fostul şef PSD.
Practic, avocaţii lui Dragnea au reuşit să mute procesul său, care viza eliberarea condiţionată, de la Tribunalul Bucureşti la instanţa din Giurgiu.
De ce vrea Dragnea strămutarea procesului? Potrivit unor surse judiciare, motivul invocat de fostul social-democrat este că judecătorii de acolo au protestat împotriva legilor Justiţiei promovate pe vremea când conducea ofensiva împotriva statului de drept.
Dragnea se află în penitenciar din 27 mai 2019, când a fost condamnat definitiv de instanţa supremă la 3 ani şi 6 luni de închisoare în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman. Până acum, toate tentativele lui de a ieşit din puşcărie mai repede au eşuat lamentabil.
Motivul? Deşi îndeplineşte fracţia de 2/3 din pedeapsă, deţinutul Dragnea nu i-a convins pe magistraţi că a dat dovezi temeinice de îndreptare.
„Instanţa apreciază că scopul pedepsei nu poate fi atins la acest moment prin liberarea petentului. Astfel, raportat la funcţia de exemplaritate a pedepsei, fiecare cetăţean trebuie să fie conştient de consecinţele la care s-ar expune în cazul încălcării legii penale. Eliberarea petentului, prin simpla împlinire a fracţiei şi în contextul unui comportament civilizat – normal de altfel, ar fi de natură a avea un efect total opus. Evident, o astfel de măsură nu ar fi de natură a avea un efect descurajant, ba din contră, ar dovedi o lipsă de reacţie din partea statului faţă de cei care încalcă normele legale”, se arată în motivarea instanţei de la Judecătoria Sectorului 5.
Sursa: Epoch Times România
