Un nou capitol în disputa juridică și administrativă privind conducerea operatorului regional de apă și canalizare ACET SA Suceava s-a consumat la Tribunalul Suceava. Marți, 29 septembrie 2026, instanța a admis cererile de suspendare a executării Hotărârii AGEA ACET nr. 21 din 8 septembrie 2026, formulate de Județul Suceava prin Consiliul Județean, de orașele Fălticeni și Solca, precum și de Asociația Județeană pentru Apă și Canalizare (AJAC) Suceava.
Decizia de astăzi vine la doar câteva zile după ce, pe 25 septembrie, instanța suspendase și Hotărârea AGEA nr. 23, prin care Lorand Ercse și Andrei Păduraru fuseseră revocați din Consiliul de Administrație și înlocuiți cu doi administratori provizorii. În ambele dosare, cererile de intervenție formulate de Municipiul Suceava, acționarul majoritar al ACET SA, în sprijinul hotărârilor AGEA, au fost respinse de judecători ca neîntemeiate.
Avocatul Traian Andronachi, reprezentantul juridic în acest proces, a subliniat importanța respectării hotărârilor judecătorești și a independenței justiției, explicând efectele imediate ale deciziilor instanței: suspendarea aplicării noilor reguli privind rolul AJAC în revocarea administratorilor și menținerea în funcție a membrilor anteriori ai Consiliului de Administrație.
Referitor la soluția pronunțată de Tribunalul Suceava și la consecințele administrative pentru ACET SA, avocatul Traian Andronachi a declarat: „Astăzi, am obținut și suspendarea executării Hotărârii AGEA ACET nr. 21, privind eliminarea rolului AJAC în revocarea administratorilor. Tribunalul Suceava a admis cererile formulate de Județul Suceava, prin Consiliul Județean, de Fălticeni, Solca și AJAC și a respins ca neîntemeiate intervențiile Municipiului Suceava în sprijinul ACET. Disputa privește două decizii adoptate la 8 septembrie: modificarea regulilor privind rolul AJAC și înlocuirea lui Lorand Ercse și a lui Andrei Păduraru cu doi administratori provizorii. Municipiul Suceava, acționarul majoritar, a susținut aceste schimbări și s-a opus suspendării. La 25 septembrie, tribunalul a suspendat Hotărârea nr. 23, privind revocările și numirile. Astăzi a suspendat și Hotărârea nr. 21, privind modificarea actului constitutiv. Trebuie să avem încredere în justiție și să respectăm independența judecătorilor, indiferent de soluție. Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Nicio funcție publică și nicio poziție politică nu conferă nimănui dreptul să interfereze în actul de justiție. Acest principiu ne obligă pe toți, indiferent de funcția publică deținută vremelnic. Am câștigat suspendarea, nu încă anularea definitivă. Procesele continuă, iar părțile au dreptul să exercite căile legale de atac. Măsurile dispuse sunt însă executorii și trebuie respectate cât timp produc efecte. Consecințele sunt concrete. Modificarea contestată privind rolul AJAC nu mai poate fi aplicată pe durata suspendării. În privința Consiliului de Administrație, tribunalul explică expres, în motivarea privind Hotărârea nr. 23, că Lorand Ercse și Andrei Păduraru își continuă mandatele definitive aflate în curs. Este păstrată temporar componența anterioară a Consiliului, în limitele duratei și condițiilor mandatelor, fără a fi tranșate alte litigii sau cauze de încetare a acestora. Consiliului de Administrație, în această componență, îi revin deciziile privind conducerea executivă, cu respectarea legii, a actului constitutiv și a contractelor de mandat. Instanța nu numește automat un director executiv. Numirea este de competența Consiliului. Tribunalul a precizat că suspendarea nu lasă societatea fără administrare. Au fost suspendate hotărârile contestate, nu activitatea ACET”.
Avocatul Traian Andronachi a reamintit că, deși soluțiile de suspendare sunt executorii de îndată, litigiul pe fond privind anularea definitivă a hotărârilor AGEA își va urma cursul în instanță.
