Polițistul Vasile Zepciuc de la Secția de Poliție Burdujeni pare să se fi transformat într-un fel de Bau-Bau pentru șoferi, deoarece tot mai mulți cititori ne-au semnalat excesul de zel al agentului de poliție.
Un șofer ne-a povestit că polițistul Zepciuc l-a amendat cu 3.770 de lei după ce l-a depistat în stația TPL Orizont din municipiul Suceava la ora 03.00 noaptea. Agentul de poliție i-a aplicat această sancțiune pentru că bărbatul nu avea triunghi reflectorizant și pentru că numărul de înmatriculare din față nu are poziționat chiar pe mijlocul barei de protecție.
În procesul verbal, polițistul Vasile Zepciuc a consemnat următoarele: „În ziua de 11.03.2019, la ora 03.00, locul strada Calea Unirii, a oprit voluntar în stația TPL Orizont pe sensul de mers spre centrul orașului, autoturismul Audi A6 cu numărul de înmatriculare SV-02-***. Totodată plăcuța cu numărul de înmatriculare din partea din față a autoturismului era montată pe lateralul mijlocului spoilerului, respectiv în alt loc decât cel stabilit, iar autoturismul nu era dotat corespunzător, respectiv îi lipsea din dotarea obligatorie un triunghi reflectorizant”.
Pentru cele constatate, Vasile Zepciuc a aplicat trei amenzi de 290, 580 și 2.900 de lei, reieșind un total de 3.770 de lei.
Șoferul sancționat de polițist nu a fost de acord cu cele constatate și amenda aplicată, astfel că a apelat la Judecătoria Suceava, arătând următoarele: „La data de 11.03.2019 am oprit în zona de refugiu întrucât parcarea era ocupată de taxiuri, iar la ora respectivă nu circulau mijloacele de transport în comun. Astfel încât, pentru a nu stânjeni traficul am oprit în acel lor. Precizez că, nefiind din municipiul Suceava, nu cunosc bine orașul și din acest motiv am oprit în acea zonă, întrucât viitoarea mea soție urma să vină de la Botoșani, ca în cele din urmă să mergem împreună spre Mănăstirea Humorului. Precizez încă o dată că, necunoscând orașul Suceava, am oprit într-o zonă unde pot fi vizibil, neștiind ce punct de reper să-i dau viitoarei mele soții. Fiind o oră târzie, nici un mijloc de transport în comun nu circula, iar la un moment dat un echipaj de Poliție mi-a luminat interiorul mașinii, mi-a cerut actele la control, iar după ce le-am prezentat mi-au spus că n-am voie să staționez în acel loc. I-am explicat polițistului motivul pentru care am oprit în acel loc, că nu sunt din Suceava și că nu cunosc orașul și că o aștept pe viitoarea mea soție care urma să sosească imediat, că nu puteam opri într-un alt loc în care să deranjez circulația, mai ales că la acea oră nu circula nici un mijloc de transport în comun. Polițistul mi-a spus că nu îl interesează și efectiv a început să caute motive pentru a mă amenda. Precizez că autoturismul nu are un loc special pentru a fi montat numărul de înmatriculare, astfel încât a fost fixat în partea din față în loc vizibil. În fișa tehnică a mașinii nu este specificat nici un loc special destinat numerelor de înmatriculare, iar legea nu prevede un loc de încadrare special destinat pe centrul autovehiculului pentru fixarea plăcuțelor de înmatriculare. Prin urmare, consider temeiul legal în baza căruia am fost sancționat ambiguu, nefăcând o descriere clară a locului în care trebuie fixate numerele din față, respectiv în centrul sau în lateralul părții din fața autovehiculului. Consider că, atâta vreme cât numerele erau aplicate pe bara din față în loc vizibil, sancțiunea este netemeinică”.
Judecătorii i-a dat dreptate șoferului, anulându-i amenda în parte, aplicându-i doar sancțiunea de 290 de lei pentru lipsa triunghiului reflectorizant: „Înlătură amenda în cuantum de 2.900 lei (20 puncte-amendă) aplicată pentru contravenţia prev. de art. 26 alin. 1 HG 1391/2006 şi sancţionată conform art. 102 alin. 2 OUG 195/2002, amenda în cuantum de 580 lei (4 puncte-amendă) şi reţinerea certificatului de înmatriculare aplicate pentru contravenţia prev. de art. 8 OUG 195/2002 şi sancţionată conform art. 100 alin. 1 pct. 13 OUG 195/2002. Menţine amenda în cuantum de 290 lei (2 puncte-amendă) şi cele 2 puncte de penalizare aplicate pentru contravenţia prev. de art. 142 lit. g HG 1391/2006 şi sancţionată conform art. 99 alin. 2 OUG 195/2002”.
